Leerplicht tot 81 jaar!
Recent werd in het Vlaams Parlement gedebatteerd over de moeizame aansluiting tussen onderwijs en arbeidsmarkt. Het moet inderdaad gezegd worden dat we er niet in slagen – ondanks ons kwalitatief hoogstaand onderwijs – enkele hardnekkige knelpunten weg te werken die zich afspelen op dit snijvlak. Zo neemt het aantal jongeren dat het onderwijs gedemotiveerd verlaat zonder enig diploma of getuigschrift eerder toe dan af, is er nog lang geen sprake van een voltijds engagement voor leerlingen in het deeltijds onderwijs, blijft het watervalsysteem een springlevende dinosaurus en stijgt het aantal jongeren met leerachterstand. Deze vaststellingen doen sommige partijen pleiten voor een verlaging van de leerplichtleeftijd tot 16 jaar.
Lees meer
2 opmerkingen:
Goed artikel Fons,Leven Lang leren moet een way of live in professionele ontwikkeling op de arbeidsmarkt worden. Elke belanghebbende actor in onze maatchappij, context zou moeten nadenken hoe door samenwerking dit realiseren. Inderdaad "leren" kan op verschillende manieren. Op welke manier geef je effectie relevante waarde aan die leerresultaten onafhankelijk van de wijze waarop, maar wel met aandacht voor de kwaliteit. Als jongeren stoppen op 16 jaar en er zijn geen "kwalificerende" alternatieven ?
Een beetje dubbelzinnig toch. De VDAB neemt zelf geen mensen meer in dienst die de 65 zijn gepasseerd. Je bent met 65 niet te dom om nog verder te studeren, maar wèl om bij de VDAB te werken. Wat denkt Fons Leroy hierover? En is discriminatie op grond van leeftijd niet onwettig (en strafbaar)? Ik ben benieuwd naar het antwoord, Willem Suys.
Een reactie posten